bekeuring driften....

Aldus geschiedde!

Hahahahaaa tuurlijk is het leuk Roland maar inderdaad wel op een vrij terrein. Wanneer de buurt er last van heeft is het een mooie stoeptegel door de ramen om maar eens een voorbeeld te noemen. Je ziet helaas maar al te vaak dat er ook niets vermoedende mensen betrokken zijn bij zo een feestje. Dat is dan wel weer wat minder! Hoe is het met jouw D5 gesteld nu?

Nou, na al dat geouwehoer mag je ook wel eens lol hebben toch ?
En driften zit al bij de prijs in.

Welke twijfels..? Allereerst heeft elke diender in NL een eed afgelegd en die weegt dusdanig zwaar in een rechtszaal dat het door de rechter als wettelijk en overtuigend bewijs wordt gezien. Zelfs al is het vier tegen één. De bewijslast dat de diender mijneed pleegt ligt dan bij de eiser.

Dan de vraag of de tenaamgestelde al dan niet zelf de auto bestuurde op het moment van overtreding?
De wetgeving in NL zit zo in elkaar dat de tenaamgestelde verantwoordelijk is. Na constateren van een overtreding, is hij verplicht kenbaar te maken wie de bestuurder is. Doet hij dit niet, wordt hij zelf verantwoordelijk gehouden en mag hij ook zelf de gevolgen dragen.

Heeft hij het wel goed gezien? Als hij in staat is om je kenteken te lezen, stond hij dicht genoeg bij en heeft hij het echt goed gezien.

NIKS verklaren? Het afleggen van een verklaring is een recht dat je hebt, met de bedoeling om jouw kant van het verhaal te belichten. Het dient niet als bewijs, een verdachte mag in NL namelijk niet slechts op zijn eigen verklaring worden veroordeeld. Daarvoor is aanvullend en overtuigend bewijs vereist. Het niet afleggen van een verklaring is feitelijk ook niets anders als het jezelf ontzeggen van de kans om jouw kant van de zaak te belichten. Als de diender in kwestie een ambtsedig Proces-verbaal opmaakt met daarin zijn bevindingen, is dit wettelijk en overtuigend bewijs, daar doet het wel of niet toevoegen van een verklaring niets aan af.

Heb ook nog nooit gehoord dat iemand er mee weg kwam door simpel te zeggen; 'Ja, is mijn auto, maar ik reed niet zelf'.

Dus volgens mij heb je geen punt.

Als kentekenhouder kun je 'gevorderd'worden de bestuurder bekend te maken bij verkeersmisdrijven. Hier niet aan voldoen is een strafbaar feit op zich.

Je verklaring kan wel degelijk als bewijs opgevoerd worden. Alleen mag je je verklaring wijzigen bij de rechter, maar of dat erg overtuigend overkomt.... daar zullen ze niet intrappen.

En niet kenbaar maken wie de bestuurder was...ook als je dat zelf was....heeft in zoverre nut dat de kentekenhouder dan inderdaad alsnog de boete op naam zal krijgen, maar een eventuele rijontzegging en EMA kan echter alleen opgelegd worden aan een bestuurder. Daar zou je dan dus inderdaad onderuit kunnen komen en dat is meestal het zwaarste van het geheel.