Benzineverbruik Volvo V70 2.4 140pk

Goeiedag!

Sinds kort ben ik in het bezit van een Volvo V70 2.4 met benzinemotor uit 2001. Hij heeft momenteel 233 duizend kilometer op de teller. Een keurige auto die door de vorige eigenaar gewoon netjes is onderhouden. Ik heb de Volvo nog weggebracht 1500km geleden voor een onderhoudsbeurt en daarna moest hij opnieuw gekeurd worden. Er is helemaal niks aan op te merken, op het verbruik na!

Ik weet niet wat de ervaringen van andere gebruikers zijn met dezelfde auto, maar mijn Volvo rijdt 1 op 10 gemiddeld, terwijl ik voor mijn gevoel best zuinig rijd.

Ik laat hem waar mogelijk zo ver van tevoren uitrollen. Ik geef half gas en schakel bij de 2500 toeren naar de volgende versnellingen en ik rijd altijd rustig op cruise control.
De boordcomputer geeft 8.5L/100km aan, maar ik heb al gelezen dat daar vrij weinig van klopt.
Als ik 80-85km/h op de cruise control rijd, dan rijdt hij tussen de 5.6 en 6.4L per 100km gemiddeld volgens de boordcomputer. Ik rijd over een afstand van 40km, 35km buiten de bebouwde kom per dag.

Hebben jullie hetzelfde verbruik of een slechter/beter verbruik? Wat is de kunst van het zuinig rijden met een Volvo V70?

Hartelijk dank!

Bedankt voor je reactie!

1:10 vind ik vrij tegenvallen als ik eerlijk ben! Ik rijd 20km aan rechte stukken met daartussendoor 4 maal even afremmen voor een rotonde of stoplicht, daarna 18km lang een 100km/h weg met 1 maal stoppen tussendoor en dan nog 1 kilometer door het centrum van zwolle.

Dus 1:10 is best netjes als je dat zo over het algemeen bekijkt?

...

Ik denk dat met beleid (zonder langzaam te zijn) ook bij deze benzine motoren 1 op 11-12 mogelijk moet zijn op benzine.

De afgelopen maand op LPi ben ik uitgekomen op 10,44 liter / 100 km LPG. Tel daar nog wat Benzine bij op en dan kom je uit op rond de 1 op 9. Pas dan het meerverbruik toe van LPG tov benzine en dan kom je toch echt wel boven de 1 op 11 uit volgens mijn inschattingen.

De boordcomputer stond overigens de hele maand januari op 9,1 liter / 100 km. Dat zou dus in theorie iets van 1 op 11 moeten betekenen.

Rijdt ie duurder? dan toch verder zoeken. Met goede "stage 0" tuning, 5W30 leichtlaufoel moet je die 1 op 11 toch zeker kunnen halen. Kost een beetje, maar daar krijg je ook wat voor terug.

tip : Als je nog je oorspronkelijke MAF sensor & Lambda sensor hebt (Voorste) dan zou ik die vervangen uit "voorzorg". Zeker als je auto meer dan 200.000 km heeft gereden.

MAF sensor kun je op zoek naar het MAZDA equivalent (MAZDA 2 1.3 en 1.5 modellen), is ook Denso en kun je via gebruikte onderdelen voor relatief weinig vinden. Vaak < 50000 km oud.

Lambda gewoon een nieuwe Denso monteren. Kans is groot dat je verbruik langzaam maar zeker gaat dalen naar meer acceptabele waarden. Heb je automaat of handbak?

Als je 1 op 11 of 1 op 10 op benzine rijdt scheelt je dat al gauw 20 liter per maand aan brandstof als je +/- 2000 km / maand rijdt. Zeg maar +/- 35 EUR in een maand bespaard.

MAF Sensor heeft helaas niet het eeuwige leven. Schoonmaken kan natuurlijk geen kwaad als je het voorzichtig doet. Maar het ding zit ingewikkelder in elkaar dan je eigenlijk wilt weten.

Zeker de sensor waar de lucht tegen aan "vliegt" wil nog wel eens "kraters" vertonen welke veroorzaakt zijn door kleine stofdeeltjes welke a.g.v. een vervuild luchtfilter toch de motor ingezogen worden. Dat gaat met een redelijke snelheid.

Om die reden zal een 12 jaar oude MAF sensor z'n beste tijd wel gehad hebben, en zal ie eigenlijk nooit meer zo werken als een nieuwe sensor doet.

Oke, dat is wel goed om te weten dan.
Alleen kan ik niet echt een MAF-sensor vinden die in mijn Volvo hoort. Ik vind wel nieuwe sensoren, maar die kosten zo 200-250 euro.

Waar moet ik specifiek naar zoeken? Naar een sensor van een Mazda 2, 1.3-1,5l?

Ik heb de banden opgepompt met een spanning van 2.5 bar zonet.
Dat zijn de resultaten waar ik naar zoek, Bigdog! Vanaf 1 op 13 vind ik het fatsoenlijk klinken.

Ik heb in ieder geval de airco uitgezet. Ook heb ik climate control, maar ik weet niet hoe ik dat kan uitschakelen. Hij zou nu dus sowieso al iets zuiniger moeten lopen dan 1 op 10. Dat ga ik dan nog wel merken.