DRL mistlamp

Ja, er zit een zwarte stelschroef aan de achterkant. Ook wordt de bovenkant van de halogeen "geblindeerd", zo scherp als met halogeen ga ik deze LEDs dus niet krijgen, maar ja, ze zijn dan ook niet bedoeld als mistlampen die "lekker onder de mist snijden"

Ik bedoelde dat als je je dimlicht aan hebt dat je dan ook je originele mistlicht nog kan aan doen.
Dus als het ware dat je de originele en de led dagrij in 1 unit hebt gemaakt.

Patrick, heb jij de VCE nog in je nieuwe auto? Dan ben je al klaar met het vervangen van de mistlampen door ledjes.

Hoi,

erg mooi gemaakt! daar wil ik ook wel mee aan de slag!

kan iemand me 't linkje naar de leds die hiervoor gebruikt zijn sturen?

Gerrit

Mooi gedaan, maar helaas voorzie ik toch een probleem met het ombouwen van mistlampen naar DRL...

In het glas van je mistlamp staat nl. de letter B (brouillard) of F (fog) voor mistlamp.
In dagrijlampen zou de code RL (running light) of RDL (running day light) moeten staan.

Bij ombouw van mist- naar dagrijlicht, veranderd de code in je glas niet!
Dus bij een controle zal de code worden gecontroleerd en als zodanig worden behandeld.
Dus rij je overdag, met helder zicht, met je dagrijlampen aan en je wordt staande gehouden, zal men naar de code kijken en je kunnen bekeuren voor het (ongeoorloofd) rijden met mistverlichting.
De diender vermeld de afgelezen code op de achterzijde van de bon (verplicht, hij moet nl. de juiste soort verlichting vaststellen) en er zal bij beroep worden geoordeeld dat hij juist gehandeld heeft en je terecht heeft bekeurd. Volgens de code reed je immers met mistlicht.

Wil niet zeggen dát je bekeurd wordt als je het uitlegt, maar je loopt er wel een risico mee.

Moest vandaag lang wachten op het stadsdeelkantoor . Gelukkig wel met gratis internet dus all tijd voor het volgende:

Ik heb de regelgeving er nog eens op nageslagen en het verhaal is op zijn minst niet zo eenvoudig als je schetst. Ja, er moet een goedkeuringsmerk op zitten, maar dat mogen er ook meerdere zijn (bijvoorbeeld zowel mist als RL), mits deze merken van buiten en in gemonteerde toestand afleesbaar zijn, wat bij mij het geval is.

Een boete voor het ongeoorloofd voeren van mistverlichting lijkt me dus niet mogelijk.
Blijft dus een mogelijke boete voor het voeren van hinderlijke verlichting, niets anders dan iedereen die ervoor moet zorgen dat gevoerde verlichting niet hinderlijk is voor andere weggebruikers.

Ja, ik ben misschien een beetje aan het kommaz%$ken, en tuurlijk is er iets niet helemaal "kommilfoo", maar mijn punt is dus dat beide codes zichtbaar zijn. De regels zeggen niet dat de codes aan de buitenkant moeten zitten. De diender kan dus niet concluderen wat voor type lamp het is en dus ook niet bekeuren voor onterecht mistlicht.
Er zit dan vast een andere boetecode aan vast

Hier heb je wel een puntje Yvo. Mooi omschreven ook want voorkomen is immers beter dan genezen!