Quote door ohz274
Quote door Thijs
Quote door ohz274
Quote door Thijs
Quote door JOv70BI
IN zijn algemeenheid dus niet alleen diesel en alleen in westerse landen.
Sterven er elk jaar plm 7.000.000 mensen door luchtvervuiling in de hele wereld, ook dat is maar een klein deel van de wereld bevolking, moeten we daarom gewoon doen alsof dit niet erg is, of waar we wel wat kunnen doen dit nalaten ook al is het maar een beetje?
De politiek nu met popi jopi dat klopt en vooral zeer hypocriet omdat ze werkelijke mogelijkheden al decenia versloffen en nog steeds achterbaks vaak alleen dat doen waar het financieel het minste pijn doet. ( overall kost het dan als het weer eens te laat is veel meer zoals nu bij diesel discussie)
Rijden op diesel gebeurt maar om 1 reden: geld. Als particulier (en ook als bedrijf, trouwens) heb je dus gewoon een keuze. Ik rij meer dan 30dkm per jaar en doe dat gewoon op benzine. Is een keuze. Ik doe dat niet op diesel, omdat diesel de smerigste brandstof is die de mens in voertuigen gebruikt. Het mooie van clichés is, dat ze waar zijn. En dus ook deze: verbeter de wereld, begin bij jezelf.
klopt helemaal, maar dan ook geen barbeque meer, niet meer roken, geen open haard meer, geen vuurwerk afsteken, niet zo hard meer remmen (komt ook fijnstof vrij) en eigenlijk helemaal de auto laten staan, want banden slijten, dus fijnstof. Vliegvakanties? helemaal vervuilend.....
iedereen hier vervuild de aarde, op welke manier dan ook. En daarom begrijp ik deze heksenjacht op diesels van geen kant.
Mijn open haard gebruik ik inderdaad niet meer en vuurwerk afsteken doe ik ook niet. Maar die zaken zijn natuurlijk totaal niet relevant in dit verhaal. Diesel is makkelijk te vervangen, dus waarom zouden we het niet doen. Overigens wordt het 'probleem' vanzelf opgelost, want de automerken stoppen er zelf wel mee. Volvo heeft al aangekondigd dat ze helemaal stoppen met diesel en Toyota en Nissan stoppen met diesels leveren voor de Europese markt. Wat een interessantere vraag is, waarom vind jij dat diesel 'verdedigd' moet worden?
diesel rijden hoeft niet verdedigd te worden, net zomin als fossiele brandstoffen rijden. Ik verdedig mij alleen tegen onzinnige en ongefundeerde argumenten. Hoe verdedig jij je dan tegen je buurman die electrisch rijdt? Vandaag zijn de dieselrijders de zondebok, morgen de benzinerijders. Maar vergeet niet dat we allemaal autorijders zijn die zo hun eigen bijdrage leveren aan de wereldwijde vervuiling.
Waarom een zware T5-R rijden? Je kan ook van A naar B met een klein zuinig autootje.
Allemaal eigen keuzes...gun iedereen die keuzevrijheid.
De discussies met de milieufreaken verliezen we toch, want ze hebben toch altijd gelijk.
Blijkbaar voel je je toch geroepen om het te doen. Want de argumenten tegen diesel zijn helemaal niet ongefundeerd. Voorbeelden van slechte argumenten (emotie) zijn: 'Ja, maar, een open haard of bbq-en vervuilt ook' of 'De electrische auto van de buurman vervuilt minder dan jouw benzine auto" (wat overigens nog maar de vraag is). En toch sleep je die er bij om wat te doen, eigenlijk? Als je niet diesel wilt verdedigen, waarom ga je dan de discussie aan?
Overigens rij ik meer dan 80% van mijn kilometers in een zuinig autootje. Met de kilometers die ik maak, was ik met een diesel waarschijnlijk goedkoper geweest. Maar ik heb er voor gekozen om dat niet te doen.
En, nee, mensen de keuzevrijheid geven is niet altijd de juiste manier. Want dan maken ze niet de juiste keuzes. Daar ben jij een voorbeeld van, want je frommelt nog even 'milieu freaks' in je reactie. Je neemt het dus blijkbaar allemaal niet zo serieus.
De overheid zal er voor moeten zorgen dat bv. de diesel verdwijnt. En zal er ook voor moeten zorgen dat we sowieso significant minder fossiele brandstoffen gaan gebruiken. Als de overheid het niet regelt, gaat het niet gebeuren. Gaat het altijd 'eerlijk', 'handig' of 'verstandig'? Nee, maar het zij zo.
hahaha, jij niet John. De echte freaks denken alleen in zwart en wit.
