Quote door Jan480
Ik kreeg een verzoek tot overmaking van het bedrag, maar dit bleek achteraf om een gift-vraag te gaan, i.p.v. een goederentransactie.
Wel heeft Paypal geadviseerd om aangifte te doen, omdat zij de politie meer gegevens van de verkoper/ontvanger kunnen verschaffen.
Ik wil je niet nog meer teleurstellen....maar waarvan ga je aangifte doen ?
Op zich zou je aangifte kunnen proberen te doen van oplichting:
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk
te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld,
wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Alleen... men is zo handig geweest je het geld over te laten maken als gift.
Nu is juist dat natuurlijk de 'listige kunstgreep' in deze maar zie dat maar eens te bewijzen !
Aantoonbaar is alleen dat jij het geld als gift hebt overgemaakt.
Daarnaast....als er al netjes een aangifte opgenomen word zal er wel duidelijk moeten zijn wie de verdachte is tegen wie zich het onderzoek kan richten. Ik denk dat die lui zich aardig ingedekt hebben met niet herleidbare IP adressen en persoonsgegevens.
En....grootste probleem waarschijnlijk... voor oplichting zal heel erg duidelijk moeten zijn dat ze vanaf het begin de bedoeling hadden niet te leveren en wel te incasseren, anders is het 'gewoon' een civiele zaak waarbij 1 van beide partijen in gebreke is gebleven en je via een civiele zaak die ander moet dwingen zijn kant van de deal na te komen.Dit laatste is waarschijnlijk de boodschap die je op het politieburo zult meekrijgen.....tenzij je kan aantonen dat ze dit vaker doen, dus meer mensen vinden die van dezelfde lui niets hebben ontvangen, daarmee toon je aan dat het geen 'vergissing' --> civiele zaak is. Maar zie die andere slachtoffers maar te vinden.....
En als laatste.... Bewijslast is erg moeilijk, verdachten zijn moeilijk te achterhalen, in verhouding zou hier heel veel werk in gaan zitten en zal de aangifte (als hij al opgenomen word) niet veel prioriteit krijgen. De buro's liggen vol met aangiftes waar grote belangen spelen ( Zaken met persoonlijk letsel bv danwel makkelijker bewijsbaar, verdachten bv echt met naam en toenaam bekend) en zal de aangifte waarschijnlijk niet in behandeling worden genomen.
Wel is het zo dat als niemand aangifte doet, ook nooit duidelijk word dat deze mensen dit dus structureel doen, wat de strafbaarheid aantoont. Het heeft in die zin dus wel waarde !!