Schade aan V70, iemand info wbt verzekering?

WBF betaalt schade (met geloof ik 150 euro eigen risico) tengevolge van een onbekend gebleven of onverzekerd motorrijtuig, dus geen fiets. Wel weer WAM plichtige snorfietsen, fiets met hulpmotor of bromfiets.

Je moet daarvoor zsm aangifte doen bij de politei, in de aangifte op laten nemen dat je onderzoek hebt gedaan en dat er geen schuldige uit bleek. Je moet een getuige hebben die kan verklaren dat je op moment A de auto onbeschdigd parkeerde en zonder dat er intussen mee is gereden op moment B de auto met schade aantrof.
Je moet bewijs hebben (expertiserapport of verklaring van je garage) dat de schade onmiskenbaar als door een WAM plichtig voertuig is veroorzaakt.

Er zijn dus nogal wat eisen die het WBF stelt (en terecht), dus eenvoudig word het niet, helemaal omdat om te beginnen je al zei dat het door een fiets gebeurde.

Uiteraard zijn er legio mensen die toch graag willen dat een ander betaalt en gaan fraude plegen, maar dat kan nimmer je bedoeling zijn neem ik aan. Ik heb in diverse functies fraudecoordinator als hoofd of bijtaak gehad en het is zo makkelijk te herkennen, de kans dat je tegen de lamp loopt is groot.

Ik kan je helaas niet iets voorspiegelen dat je de schade op kosten van een fonds oid kan laten herstellen.

Sterkte. Is erg grieplig dat mensen een dergelijke schade niet melden. Op je avp (waaronder een fiets ook valt) is vaak geen eigen risico, geen no claim verval oid, dus er is feitelijk geen enkele reden om zo onredelijk weg te rijden....

Dat was ook wat ik van de overburen had gehoord

Haha ja, wat een boefjes toch!

Zal morgen voor de zekerheid eens naar een schade hersteller. kijken of zij er iets over kunnen zeggen. voor hetzelfde geld is het wel een auto oid geweest.

In het kader van nooit geschoten is altijd mis...

V-driver bedankt voor de uitgebreide uitleg! Mocht er nog iets zinnigs uitkomen houd ik jullie op de hoogte!

Geweldig.

Dan betalen wij met z'n allen die schade.

Geen probleem natuurlijk, want als wij wat hebben dan stond de buurman en je neef natuurlijk ook toevallig te kijken.

En toen je in Leeuwaarden zelf achteruit tegen die paal reed.... tja, toen stonden ze ook net te kijken hoe een vrachtwagen bij jouw thuis eigenlijk die schade veroorzaakte door achteruit tegen je auto te rijden.

Heerlijk misbruik maken van dit soort regelingen, houden ze vroeg of laat op te bestaan.



En ja, tuurlijk is het zwaar qud als je schade hebt terwijl je zelf niets verkeerd hebt gedaan maar om dan zelf maar een misdrijf te plegen door fraude te plegen ?
Zou mij m'n eer te na gaan.

Vandaag bij de schadehersteller geweest. hij verwacht de schade te kunnen repareren voor ongeveer 700,- dit dmv deur strak te maken en weer te spuiten. het kan zelfs nog goedkoper als er geen sierlijsten vervangen worden. dit is in mijn optiek ook niet nodig.

Verder snap ik Laro helemaal dit is voor mij ook al de 5de keer dat ik schade aan mijn auto heb zonder dit te kunnen claimen terwijl ik al die keren echt niet schuldig ben geweest.

- Uitgeweken voor een auto die met gladheid een kruispunt over kwam gegleden. Heb toen een paaltje geraakt, behoorlijke schade aan zijkant auto (geen vergoeding enkelzijdig ongeval. ik had de glijdende auto maar frontaal moeten rammen)
- Ongeval met scootmobieler, ik kom van rechts, hij voert geen verlichting tijdens schemer, ik kijk naar links, rechts, ik kijk weer naar links, trek tegelijkertijd op om links af te slaan, staat die opeens voor mij. geen zwaar ongeluk maar wel schade. kreeg niets vergoed want hij stond zogenaamd stil... (MIDDEN OP EEN KRUISPUNT VOOR MIJN AUTO!!!)
- Splinternieuwe auto (Citroen ds3) geparkeerd kom terug heeft iemand er een deur tegenaan geslagen deuk in wielkast
- zelfde ds3 schade aan bumper ook op parkeerplaats mevrouw rijd achteruit tegen mijn auto en wil zo wegrijden... kwam toevallig net de supermarkt uitgelopen en zag het gebeuren. Moest er potverdorie achteraan rennen!

En nu de Volvo, sorry ik zal niet moedwillig iemand op lichten of de feiten verdraaien maar ik ga hier toch zeker werk van maken. Wie zegt dat dit inderdaad die fietser is geweest, dat mag in mijn optiek de schade expert gaan beoordelen.

Ik ben het iig zat constant voor iemand anders zijn fouten en asociaal gedrag (dmv geen briefje achterlaten) op te draaien! Ik ben zuinig op mijn spullen en ben er flauw van dat anderen het verpesten. Zo, dat ben ik ff kwijt

Het waarborgfond is er niet voor gevallen als een fiets tegen je auto komt.

Ja, iemand heeft op z'n minst een onrechtmatige daad begaan of misschien zelfs wel een misdrijf, maar om dan jezelf ook te verlagen tot een ander misdrijf ?

Jij kan het zwaar overtrokken vinden maar dat is slechts jouw persoonlijke mening.

Let wel, er heeft al iemand geregageerd die zelf schadegevallen onderzoek/onderzocht. Ook die geeft aan dat een onterechte opgave niet altijd zo moeilijk te zien is, in dat geval zal je verzekering je ook gelijk royeren.
Dan is er nog maar 1 overkoepelende maatschappij waar je terecht kan, voor notoire schaderijders of voor iemand die niet meer bij reguliere maatschappijen terecht kan en daar betaal je een vreselijk hoge premie.

In een ideale maatschappij zouden we de dader achterhalen die de schade heeft aangericht, sterker...zou die zichzelf melden en kan de schade geregeld worden.