V70 2006 Audio performance - even een snelle RTA meting gedaan..

zeer interessante methode, ik doe het altijd op gehoor, maar dat is zeker niet betrouwbaar. Ben benieuwd naar je volgende metingen.
Wat wel belangrijk is, is je audio drager, wat heb je gebruikt? Waarschijnlijk heeft je HU geen cd speler, dus dan ben je aangewezen op mp3's of iets dergelijks. Ik moet zeggen dat bijvoorbeeld spotify ook wisselend qua kwaliteit is, zeker als je HU geen aptx ondersteunt.

Daar heb je een punt.
Ik heb in REW een PPN (Periodic Pink Noise) sample van 50 seconden gegenereerd, die als wav op m'n telefoon gezet, en afgespeeld via Bluetooth.

De Kenwood DMX120BT zou APTX ondersteunen volgens de specs.

MAAR - aangezien het niet lossless is, kan ik me inderdaad voorstellen dat dat een groot verschil kan maken.
De metingen gaan er immers vanuit dat het echt een puur Pink Noise signaal is, en als dat niet lossless wordt overgebracht maar lossy heb je inderdaad geen idee meer of elke octaaf nog wel dezelfde energie heeft!

Mijn metingen zijn dus flawed zolang ik geen lossless signaal gebruik.

Ik zal dus toch alles open moeten maken om de aux audio input ergens toegankelijk te moeten maken zodat ik lossless meetsignalen kan gebruiken!

Dank voor het meedenken!

Kun je geen flac streamen? Dan kom je toch al dicht bij lossless.

En, er was iets niet in orde met het geluid toch? Doen beide woofers in de voordeuren het wel?

Ik heb vandaag de boel opengehaald, losgehaald, en opnieuw aangesloten, waarna het allemaal lijkt te werken.
(Misschien geoxideerde connectors die nu weer contact maken? Volgende keer gebruik ik even contactspray voor ik het weer in elkaar zet)
Zoals de metingen laten zien doet alles het nu - je kunt in de grafiek zien dat links voor, rechts voor, links achter en rechts achter zo'n beetje dezelfde frequency response geven.

Uiteindelijk is de enige correcte manier om echte lossless input te gebruiken.
Maar of en hoeveel invloed het gebruiken van Bluetooth nou daadwerkelijk heeft op de metingen - geen idee.
Daarom zou het interessant zijn om ze eens over te doen via de aux input en de resultaten te vergelijken.
Helaas heb ik de aux niet aangesloten / toegankelijk gemaakt.. En nu het eenmaal werkt, voel ik er weinig voor om de boel wer uit elkaar te halen.

PS.
De camera is ook weer gefixt door het paarse kabeltje weer te verbinden - de handleiding is dus achterhaald, het paarse draadje is niet voor de parking guides maar om het beeld te flippen tussen front/rear cam.

Zojuist een lossless 48Khz Periodic Pink Noise wav file afgespeeld vanaf een USB stick en opnieuw gemeten, dit keer met de microfoon op oorhoogte tussen de voorstoelen in.

Resultaat:



Ik heb even nagedacht en gelezen en heb nu een heel andere kijk op de zaak - ik ben erg tevreden over het resultaat!

Als we de gemiddelde lijn aanhouden van 37dB als eikpunt (De blauwe lijn), zien we dat tussen zegge 380Hz en 7.5Khz de afwijking niet meer is dan 7dB.
Dat is in mijn ogen best behoorlijk goed.

Dat frequentie gebied is toevallig ook net het belangrijkste gebied - dat is het gebied waar spraak zich bijna compleet in bevindt. Stemmen zullen dus goed klinken, en de meeste instrumenten ook.
Kortom, voor jazz en singer/songwriter muziek zit je gebeiteld

(Voor wie wil weten hoeveel zo'n paar dB verschil nou echt uit maakt - je kunt hier zelf vergelijken : https://www.audiocheck.net/blindtests_level.php?lvl=6 )

Wat zien we verder? Dat de bas erg aangedikt is, en de hoge tonen afvallen.
Oeh, dan moeten we dat maar corrigeren met een EQ om de gemiddelde lijn weer plat te krijgen, niet?

Nee dus.

Harman Kardon's Floyd Toole heeft ontzettend veel onderzoek gedaan op dit gebied (als in, tientallen jaren) en heeft daar veel over geschreven.
Ik heb zijn industrie standaard werk "Sound Reproduction: The Acoustics and Psychoacoustics of Loudspeakers and Rooms" weer eens uit de boekenkast gepakt.

En wat is het punt - een compleet vlakke frequency response is alleen goed in een compleet anechoische ruimte - dwz dat de ruimte geen invloed op het geluid heeft (geen reflecties).

Zodra je met een real-world ruimte te maken hebt, klinkt een vlakke frequency response te schel.

Hier kun je zien hoe de frequency response eruit moet zien om in normale ruimtes het best te klinken voor "gewone mensen" en"ervaren luisteraars":



(Plaatje gekopieerd van https://www.researchgate.net/f…_283039780 )

...en dat lijkt opeens al een stuk meer op de frequency response zoals gemeten in de V70!
Soit, de bas is nog steeds te veel aangedikt en het hoog valt te veel af, maar dat is iets dat we met een beetje EQ best kunnen aanpassen naar eigen smaak.

Het belangrijke is dat het meest belangrijke gebied in het spectrum behoorlijk correct wordt weergegeven zonder dat er EQ nodig is.

EDIT: Wel belangrijk om te vermelden - ik heb een zgn. "7-seater" - extra bankje achterin, en daarom voor zover ik weet GEEN subwoofer!

Ik ben nog nooit naar een meeting geweest, maar als er weer eens eentje zou zijn zou ik het best leuk vinden om m'n Umik1 en laptop mee te nemen om metingen te doen voor andere mensen.

Maar zoals je hier ziet - (goed) meten is 1 ding, juist interpreteren weer een heel ander ding...

Zeg je ook tegen mensen die hun auto op de rollenbank zetten dat je ze ook wel had kunnen vertellen dat hun auto "best wat vermogen" heeft?



Nee, de een is de ander niet. Als jij happy wordt van een Bass-boost knop moet je dat helemaal zelf weten!
Maar als je wilt weten of je audio goed weergegeven wordt - dwz, of wat eruit komt daadwerkelijk de originele opname zo goed mogelijk benadert - dan zul je toch echt moeten meten.