Verbruik 2.4d 163 pk of D5 met 185pk

 
 
 
Geen advertenties meer in beeld? Word supporting member!
 
 
S60_driver
 
Avatar
 
Subject:

Re: Verbruik 2.4d 163 pk of D5 met 185pk

 ·  Posted: 26.01.2012 - 15:20  ·  #16
Netjes! Dat red ik alleen als ik rijd als een oud wijf... :'(
roland kosters
VolvoV70forum fan
Avatar
Geslacht:
Locatie: Kaulille
Leeftijd: 56
Berichten: 285
Geregistreerd: 08 / 2011
Subject:

Re: Verbruik 2.4d 163 pk of D5 met 185pk

 ·  Posted: 31.01.2012 - 04:18  ·  #17
De D5 185 pk heeft een variable turbo aan boord.
Het zijn niet alleen die paar pktjes extra, maar ook 60 Nm meer.

D5244T: 163 PS (120 kW) /4,000 rpm 340 N·m (251 lb·ft) /1,750-2,750 rpm

D5244T5: 163 PS (120 kW) /4,000 rpm 340 N·m (251 lb·ft) /1,750-2,750 rpm

D5244T4: 185 PS (136 kW) /4,000 rpm 400 N·m (295 lb·ft) /2,000-2,750 rpm



Mijn verbruik met 16 inch 205 6.4 l/100km en met 17 inch 235 6.9 l/100km Geartronnic

In de bergen merk je alleen aan het verbruik of je aan het klimmen of aan het dalen bent.
Heelijke motor die D5 T4 in combinatie met de 6 traps automaat.
Steve
VolvoV70forum verslaafde
Avatar
Geslacht:
Locatie: Groningen
Leeftijd: 58
Homepage: stevemansveld.nl
Berichten: 2847
Geregistreerd: 08 / 2011
Subject:

Re: Verbruik 2.4d 163 pk of D5 met 185pk

 ·  Posted: 31.01.2012 - 15:39  ·  #18
Nou, ik word niet vrolijk van wat ik laatst heb berekend.
Ik had over een lange tijd steeds de gereden afstand op de tankbonnen geschreven en dit afgelopen weekend maar even in excel gezet.

Fijne auto, dat zeker maar een gemiddeld verbruik van nog geen eens 1:14 met een D5 ontstemt mij bijzonder omdat er 95% snelweg mee gereden wordt (op de cruisee ook nog) en de snelheid "normaal" is, dus zo'n 120 waar het mag en 130 waar het mag.
jeebee
Forumlid.
Avatar
Geslacht:
Locatie: Gronau (Bij Enschede over de grens)
Leeftijd: 45
Berichten: 133
Geregistreerd: 01 / 2012
Subject:

Re: Verbruik 2.4d 163 pk of D5 met 185pk

 ·  Posted: 31.01.2012 - 15:57  ·  #19
1 op 14 vind ik nog wel ok. Met zo'n grote en zware auto.

Mijn a4 met 2.0tdi zat op 1 op 13 dus ik teken voor 1 op 14. :D

Ik zal het ook eens gaan bijhouden om te zien of die meter op het dashboard een beetje klopt.
Steve
VolvoV70forum verslaafde
Avatar
Geslacht:
Locatie: Groningen
Leeftijd: 58
Homepage: stevemansveld.nl
Berichten: 2847
Geregistreerd: 08 / 2011
Subject:

Re: Verbruik 2.4d 163 pk of D5 met 185pk

 ·  Posted: 31.01.2012 - 16:51  ·  #20
Quote

Ik zal het ook eens gaan bijhouden om te zien of die meter op het dashboard een beetje klopt.


Die van mij geeft in elk geval een beduidend lager verbruik aan als er in werkelijkheid is.

Mijn BC vertelt me een verbruik van 6,5ltr/100km gemiddeld
In werkelijkheid een verbruik van 7,6ltr/100km gemiddeld
Ruim een liter er naast! Je moest 't 's opzuipen!!

Dus ook nog niet eens 1:14 helaas.

Ik snap overigens niet waarom de BC een gunstig verbruik laat zien.
Zou Volvo een deal gesloten hebben met een oliemaatschappij zodat wij denken "Oh, we kunnen het gas nog wel wat dieper intrappen" of is het om maar vooral te voorkomen dat eigenaren niet steeds maar weer schrikken van de verbruiksweergave?
roland kosters
VolvoV70forum fan
Avatar
Geslacht:
Locatie: Kaulille
Leeftijd: 56
Berichten: 285
Geregistreerd: 08 / 2011
Subject:

Re: Verbruik 2.4d 163 pk of D5 met 185pk

 ·  Posted: 01.02.2012 - 05:01  ·  #21
Check de snelheidsmeter eens met de TomTom. Of nog beter, de kilometerteller eens met de hectometer paaltjes. Bij mij, met 16 inch wijkt de meter ongeveer 10% af. Hierdoor krijg je een te positief lijkend verbruik idd. Met 17 inch wijkt de snelheidsmeter nagenoeg niets af.

Zelf rijd ik vaak 100 waar 120 of 130 is toegestaan. Ik zit lekker in die bak, dus waarom zo'n haast?
Kijk als je nu een auto rijdt waar je je niet in thuis voelt, dan snap ik dat je hard gaat rijden om zo snel mogenlijk uit te kunnen stappen. :happy:

Ander voordeel is dat je geen last hebt van linksrijders. Natuurlijk trek ik even door naar 130 of 140 als ik een vrachtwagen passeer. Het komt ook geregeld voor dat ik tussen de vrachtwagens blijf zitten. Dat is heerlijk met de D5. Verbruik dan van kleine 5 l/100km volgens de BC.
loe
 
Avatar
 
Subject:

Re: Verbruik 2.4d 163 pk of D5 met 185pk

 ·  Posted: 01.02.2012 - 05:06  ·  #22
Roland

Als je met 16 inch een andere snelheid (geen afwijkingen) hebt dan met 17 inch of andersom....

Dan heb jij niet de juiste banden-maat, 16 en 17 inch hebben dezelfde omtrek.

Een km teller mag max 10 % afwijken, dat komt uit de meet en regeltechniek. daar maken de autobouwers gretig gebruik van.
De Tom tom is de enige juiste snelheid, sateliet is echt de zuiverste (niet in een tunnel trouwens..)

good luck

Loe
SamSterckval
 
Avatar
 
Subject:

Re: Verbruik 2.4d 163 pk of D5 met 185pk

 ·  Posted: 02.02.2012 - 23:31  ·  #23
Quote door Steve

Quote

Ik zal het ook eens gaan bijhouden om te zien of die meter op het dashboard een beetje klopt.


Die van mij geeft in elk geval een beduidend lager verbruik aan als er in werkelijkheid is.

Mijn BC vertelt me een verbruik van 6,5ltr/100km gemiddeld
In werkelijkheid een verbruik van 7,6ltr/100km gemiddeld
Ruim een liter er naast! Je moest 't 's opzuipen!!

Dus ook nog niet eens 1:14 helaas.

Ik snap overigens niet waarom de BC een gunstig verbruik laat zien.
Zou Volvo een deal gesloten hebben met een oliemaatschappij zodat wij denken "Oh, we kunnen het gas nog wel wat dieper intrappen" of is het om maar vooral te voorkomen dat eigenaren niet steeds maar weer schrikken van de verbruiksweergave?


Das straf, mijn 60 geeft aan 6,5l/100km, en ik doe altijd rond de 1000km tussen tankbeurten, dus dat verbruik zal ongeveer kloppen.
Wat ik wel merk, is dat niet alle tankstations hetzelfde lijken te meten.
Als ik bij lukoil ga tanken als men BC nog 100km aangeeft, tank ik om en rond de 70l, ga ik hier om de hoek tanken, ook als de BC nog 100km aangeeft, tank ik iets van een 60-63l, de diesel is daar wel €0,02 duurder.
En ik heb het niet over dat 1x gemerkt te hebben, dat vermoeden heb ik al van sins ik mijn 460 nog had, en elke keer op gelet, en het lijkt echt zo te zijn.
 
   
 
  
Selected quotes for multi-quoting:   0